繁体中文
中文
English
导语:人民法院公告网 2026 年 8 月 6 日刊登了一则公告送达的民事判决书:一家酒店管理公司与个人合作方签订《手机共享充电宝项目合作协议》,合作破裂后被告上法庭。案子总标的不到两万元,但判决把「返还合同款、违约金、律师费、公告费」一笔一笔算得清清楚楚,连迟延履行的加倍利息都写明了——对正在跟商户签协议的同行来说,这是一份很实用的「对账模板」。
案情回顾:一份没能走完的合作协议
本案由浙江省慈溪市人民法院审理,案号 (2026)浙0282民初1414号。原告周某(个人),被告浙江某酒店管理公司。双方签订的是《手机共享充电宝项目合作协议》——也就是充电宝运营商把设备铺进酒店、按约定支付合作款的常见模式。
合作没能走下去,协议于 2025 年 8 月 17 日解除,原告把酒店方告上了法院。公告原文没有披露双方为什么解约、是谁先违约,这一部分属于「公告未披露」,我们不做猜测。但法院怎么算后续这笔账,判决主文写得明明白白。
法院判了:一笔一笔,算得很细
人民法院公告网判决公告截图(当事人信息已脱敏,来源:rmfygg.court.gov.cn)
根据人民法院公告网公开的判决要点:
1、原告周某与被告浙江某酒店管理公司签订的《手机共享充电宝项目合作协议》,于 2025 年 8 月 17 日解除;
2、被告须于判决生效之日起七日内,返还原告合同款 1875 元,并赔偿原告违约金 6000 元;
3、被告须于判决生效之日起七日内,支付原告为实现债权支出的律师费 3000 元;
4、驳回原告其余诉讼请求;
5、案件受理费 250 元,由原告承担 86 元、被告负担 164 元;公告费 500 元由被告负担。未按期履行的,加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日万分之一点七五计算);
6、如不服本判决,可在公告期满后 15 日内向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉;逾期未上诉,判决即发生法律效力。
这笔账怎么读:三个值得注意的数字
第一,连 1875 元的合同款都要判返还。这个案子总标的小,但法院没有因为金额小就含糊处理:解除协议、返还已收合同款,一步到位。给同行的信号是——小额合作纠纷走诉讼是完全可行的,不要因为「钱不多」就放弃主张。
第二,违约金 6000 元,是合同款 1875 元的三倍多。本案违约金明显高于返还的合同款,说明双方协议里约定的违约金标准在签约时就不低。当然,违约金也不是越高越好——约定过分高于实际损失的,法院可以酌情调低,这是《民法典》第五百八十五条的既有规则。定的标准要「够用且站得住」。
第三,律师费 3000 元 + 公告费 500 元,全部由违约方承担。维权真正「贵」的往往不是受理费(本案只有 250 元),而是律师费和公告送达的费用。这两项能转嫁给对方,前提都是合同里写清楚了。很多代理商的协议里恰恰漏了「律师费由违约方承担」这一条,几千元维权成本只能自己吞。
给同行的 3 条启示
1、「律师费条款」是性价比最高的一条合同条款。本案原告实际支出的律师费 3000 元、公告费 500 元,全部由被告买单。签约时多写一行字,出事后就多几千元的赔偿。建议所有合作协议都加上:「因一方违约导致另一方为实现债权支出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费)由违约方承担。」
2、解除日期要留痕。本案协议解除日期(2025 年 8 月 17 日)被精确写进判决,这直接决定了违约金、利息的起算点。商户合作中发生解约时,务必用书面函件、微信记录等把「哪一天解除」固定下来,不要停留在口头「不干了」。
3、小额纠纷也要算「执行」这一步。本案标的约 1.1 万元,判决还写明了迟延履行加倍利息与失信惩戒条款。但要注意:赢了官司不等于拿到钱,签约前了解对方主体资质、必要时要求经营者个人担保,才能让判决真正落地。
说到底,共享充电宝这门生意的下半场,拼的不只是点位和流水,更是合同和证据链。设备铺出去之前多花一小时抠协议,远比出事之后打半年官司划算。
对此,大家怎么看呢?欢迎在评论区留言。
推荐阅读
2、共享充电宝行业新闻速递(9月14日):计费争议、代理政策收紧与3C合规进展
3、共享充电宝成本大揭秘|行业首家公开标准化BOM成本明细(2026新国标)
参考资料
1、人民法院公告网:(2026)浙0282民初1414号合同纠纷公告送达判决书(https://rmfygg.court.gov.cn/web/rmfyportal/noticedetail?paramStr=6080380497002290)
